G7 · The Scientist Gallery · Photochemistry branchRamo de fotoquímica · RoomSala 1 of 4de 4
CHEMISTRY · PHOTOCHEMISTRYEDUCATION

Light sources and actinometryFontes de luz e actinometria

Light you can countLuz que se pode contar

Every photochemical result is a ratio against the photons that arrived. This room is about how those photons get counted: detectors, standard lamps, and chemical actinometers.Todo resultado fotoquímico é uma razão em relação aos fótons que chegaram. Esta sala trata de como esses fótons são contados: detectores, lâmpadas-padrão e actinômetros químicos.

1 · The concept, at your level re-levels to your English

Pick a CEFR level. The same content is rewritten at that level of English.
Target language: English
Not sure whether the gap is the science or the English?

2 · Which tool for which question2 · Qual ferramenta para qual pergunta use-it-whenquando usar

3 · Derived and checked3 · Derivado e verificado our arithmetic, not the book'snossa aritmética, não a do livro

3.1 What an einstein costs3.1 Quanto custa um einstein

A photon of wavelength λ carries E = hc/λ. Multiply by Avogadro's number and you get the energy of one einstein, a mole of photons. With the exact constants:

wavelengthkJ per einsteinwhere it comes from
253.7 nm471.5mercury resonance line (book p.298)
365 nm327.7mercury line used with filters (book p.298)
400 nm299.1wavelength of the flash example (book p.316)
577 nm207.3upper end of the ferrioxalate range (book p.301)

The book writes hc as 2e-16 J nm. The exact value is 1.986e-16 J nm, so the book's rounding is +0.68 %. That is harmless for a flux, and it is stated here so nobody has to wonder.

Um fóton de comprimento de onda λ carrega E = hc/λ. Multiplicando pelo número de Avogadro obtém-se a energia de um einstein, um mol de fótons: 471.5 kJ a 253.7 nm, 327.7 kJ a 365 nm, 299.1 kJ a 400 nm e 207.3 kJ a 577 nm.

O livro escreve hc como 2e-16 J nm. O valor exato é 1.986e-16 J nm; o arredondamento do livro é +0.68 %. Isso é inofensivo para um fluxo, e fica registrado aqui.

3.2 How much of the light is absorbed3.2 Quanta luz é absorvida

If the solution has absorbance A, it absorbs the fraction f = 1 − 10−A of the light. The book asks the Reinecke solution to absorb nearly 99 % (p.302). That is exactly A = 2. An absorbance of 1 would absorb only 90 %, and A = 0.301 only half.

Why it matters: the actinometer formula needs the absorbed fraction, not the incident light. Skip it and the flux is wrong by 1/f.

Se a solução tem absorbância A, ela absorve a fração f = 1 − 10−A da luz. O livro pede que a solução de Reinecke absorva quase 99 % (p.302): isso é exatamente A = 2. Absorbância 1 absorveria só 90 %, e A = 0.301 apenas metade.

Por que importa: a fórmula do actinômetro precisa da fração absorvida, não da luz incidente. Sem ela, o fluxo erra por 1/f.

3.3 From product to photons, with a worked example3.3 Do produto aos fótons, com um exemplo

From the definition of quantum yield (book p.301), φ = (molecules formed per second) / (photons absorbed per second). Solve for the incident flux over an exposure t:

I0 = n / (φ · f · t)        n = moles of product, f = 1 - 10^-A

Worked example, with a hypothetical reading (not a measurement): 3.0e-8 mol of product in 60 s at 366 nm, φ = 1.2 (the book's value for 254–365 nm), A = 2 so f = 0.99.

I0 = 4.21e-10 einstein/s = 2.54e14 photons/s = 0.138 mW

What each shortcut costs: forgetting the absorbed fraction changes the answer by -1.0 % here; using φ = 1 instead of 1.2 changes it by +20.0 %. If the solution had absorbed only half the light (A = 0.301), forgetting f would be a factor of 2.

Da definição de rendimento quântico (livro p.301), φ = (moléculas formadas por segundo) / (fótons absorvidos por segundo). Isolando o fluxo incidente numa exposição t: I0 = n / (φ f t).

Exemplo com leitura hipotética (não é medição): 3.0e-8 mol de produto em 60 s a 366 nm, φ = 1.2, A = 2, f = 0.99: I0 = 4.21e-10 einstein/s = 2.54e14 fótons/s = 0.138 mW.

O que cada atalho custa: esquecer a fração absorvida muda o resultado em -1.0 %; usar φ = 1 em vez de 1.2 muda em +20.0 %. Se a solução absorvesse só metade da luz (A = 0.301), esquecer f seria um erro de fator 2.

Try it: flux from an actinometer readingExperimente: fluxo a partir de uma leitura de actinômetro

4 · Scenario check comprehension

5 · What this page does not do

This room does not teach a laboratory procedure and is not a vendor guide. Every book statement is cited by page and was read from page scans of one textbook; every number printed in the derivations is produced by the verify script. Four things are open:

Absorbance of the ferrioxalate solution. The book recommends 0.006 M for wavelengths up to 400 nm and 0.15 M for longer ones. It gives no extinction coefficient, so whether those solutions absorb enough at a particular wavelength is not checked here.

The analysis step. The colour reaction with o-phenanthroline is mentioned by the book (an absorbance at 510 nm compared with a standard). Calibration of that step is not covered.

Yields. The quantum yields and ranges in the table are the book's printed values, not re-measured, and later literature may differ.

Portuguese. The Portuguese text was drafted by Claude and has not been reviewed by a native speaker.

Esta sala não ensina procedimento de laboratório nem é guia de fabricante. Cada afirmação do livro é citada por página e foi lida de imagens de página de um único livro-texto; cada número impresso nas derivações é produzido pelo script de verificação. Quatro pontos ficam em aberto: a absorbância da solução de ferrioxalato (o livro não dá coeficiente de extinção); a etapa de análise com o-fenantrolina (calibração não coberta); os rendimentos, que são os valores impressos no livro, não remedidos; e o português, redigido por Claude e ainda sem revisão de falante nativo.

Portuguese text drafted by Claude; not yet reviewed by a native speaker.Texto em português redigido por Claude; ainda sem revisão de falante nativo.

Sources

Source: K. K. Rohatgi-Mukherjee, Fundamentals of Photochemistry (revised edition), Chapter 10, book pp.298-302, cited by page and paraphrased; no passages are reproduced. The book was read from page scans: an automatic text layer with recognition errors, with key lines and every figure value checked against page images. Page numbers are the book's. Checks: book7/photochem-light-sources-verify.py. Where this page says ours, the statement is a derivation or simulation made here, not the book's.Fonte: K. K. Rohatgi-Mukherjee, Fundamentals of Photochemistry (edição revista), Capítulo 10, pp. do livro 298-302, citado por página e parafraseado; nenhuma passagem é reproduzida. O livro foi lido de imagens de página: camada de texto automática com erros de reconhecimento, com linhas-chave e todos os valores de figuras conferidos nas imagens. Os números de página são os do livro. Verificações: book7/photochem-light-sources-verify.py. Onde a página diz nosso, a afirmação é derivação ou simulação feita aqui, não do livro.

Related: Krishna Kamini Rohatgi-Mukherjee, whose textbook this branch reads · the branch index.Relacionado: Krishna Kamini Rohatgi-Mukherjee, cujo livro-texto este ramo lê · o índice do ramo.

← Photochemistry branchRamo de fotoquímica Room 2 · The spectrometerSala 2 · O espectrômetro →